Gay Genes

在Sciense上溜达了一会儿，没找到老板所谓的课题相关的文献，也没找到啥好的idea，当然，后者我只是说说，我也没真没打算找到……

不过发现了一篇很好玩的文章，讲gay genes的，话说假设一个男人当gay是受基因控制的，至少是部分相关，但是这种不正常的基因却没有在进化中消失，反而是浩浩汤汤的存在于人类历史长河之中。这种野火烧不尽的东西太反常了，怎么就没扼杀成功呢？

于是研究人员们在20多年的时间尺度内，搞了些大规模砸钱的调查，建了些忽悠人的模型，得到结论：那些生过gay的妈妈们比没生过gay的女人更喜欢生孩子。

这一现象非常interesting，这说明gay这个事情，很可能不是受X染色体控制，PLoS ONE上文章说人体包含两对gay基因，至少一个在X染色体上。即gay基因并非遗传自父系而来自于母系。这种gay基因会使得人更加女性化 （feminine），对男人而不是女人感兴趣，学术说法叫“sexual antagonism”。这虽然会使得男性生殖能力下降，但是女性的生殖能力会加强，所以这使得这种基因得以稳定的在哺乳类，尤其是人类中流传下来。不过 我觉得历史上一夫一妻制好像不是那么流行，一夫多妻现象比较普遍，只要那些强壮的、有资格繁殖后代的雄性不含gay基因，那么雌性拥有gay基因，这对于 种群繁殖还是有好处的。

有行为遗传学家高度评价了这个忽悠级数学模型，并认为：对女性来讲，gay基因是一个超级正面的基因（superstraight gene），具有进化优势。

我记得有这个一个说法：女人天生就是同性恋。会不会也与这个有关？而且，它这个模型，应该怎么解释那些女同呢，尤其是T，她们身上的男性气质是打哪儿来的呢，而那些P，为啥会喜欢男性化的女人呢？噢，科学路漫漫，继续忽悠经费好搞研究。

在 文章最后，editor来了一句，大家也该读读另外一篇文章啊，这篇的题目叫Gay Is Not All in the Genes。这里认为，理所应当的，环境+基因非常关键，但是环境的影响，是从子宫内开始的，并且在子宫内的影响，可能比基因的影响还严重。研究对象：双胞胎。但是这篇的争议比原来那篇要大。原因是它基于概率统计搞得，但是解释不了之前的一些现象，而且样本量只占瑞典国内的12%，而且对家庭环境 的影响设定太高。总而言之，就是忽悠的不够好。